杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％唐山大地震和汶川大地震哪个严重。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文唐山大地震和汶川大地震哪个严重(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 唐山大地震和汶川大地震哪个严重