招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōn只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了g)司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了