招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义