作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复一尺九的腰围是多一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27少厘米 一尺九的腰围是26还是27'color: #ff0000; line-height: 24px;'>一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27