绿茶通用站群绿茶通用站群

天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖

天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观(guān)经济学家

  占烁 联系人

  投资要点(diǎn)

  ·核心观点:我们将影(yǐng)响青年失业率的因(yīn)素拆解为三方(fāng)面:①青(qīng)年(nián)失业人口(kǒu),②青(qīng)年总人口(kǒu),③劳动参与率(lǜ),失(shī)业(yè)率=失业人(rén)口(kǒu)/(总人(rén)口(kǒu)×劳动参与率)。通过三因素框架,我们发(fā)现(xiàn)16-24岁失业人(rén)口的增(zēng)加不能完全(quán)解释青年失业率的上升(shēng),更重要却被忽(hū)视的(de)因素(sù)是青年人口和劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率下降(jiàng),带(dài)来16-24岁劳动(dòng)力减少,从分母端大幅推高青年(nián)失(shī)业率。假如今年(nián)3月分母端的(de)青年劳(láo)动力与2020年持平(píng),新增约(yuē)132万青年(nián)失业(yè)人(rén)口只(zhǐ)能将失(shī)业率拉升至16.2%,但实际(jì)青年失业(yè)率却高达19.6%。我们认为(wèi),失业人口会随着经(jīng)济复苏(sū)而减少,但青(qīng)年劳动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年失业(yè)率中枢。

  ·青年(nián)失(shī)业率的三(sān)因素框架:(1)失业率(lǜ)=失业人口(kǒu)/劳动力=失(shī)业(yè)人口/(总(zǒng)人口×劳动参与率),据此可(kě)将青年失业率拆(chāi)解为青年失业人(rén)口、总人口、劳动参与率三个因素(sù)。

  ·(2)失业率上升未必来自失业增加,不要忽略分母,劳动力(lì)的下降,也是(shì)抬高失业率的重要(yào)原(yuán)因。2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只增加4万(wàn),青年劳动力(lì)却减(jiǎn)少1578万,带动(dòng)16-24岁人口(kǒu)失(shī)业率大幅(fú)提高3.8个(gè)点。

  ·分子端的青年(nián)失业(yè)人口:(1)从总量来看,当(dāng)前城镇青年就业人数约为(wèi)2587万人,失业人数632万人(rén),比去年(nián)4月增加约70万(wàn),较七普增加约132万。

  ·(2)失业(yè)原因方面,近7成青年失业者是主动辞职,被(bèi)裁(cái)员比(bǐ)例只有2.6%,远低(dī)于35岁以(yǐ)上群体。

  ·(3)按照受教育程度来看,三分之二的青(qīng)年失业人员接受过大(dà)学(xué)教育。

  ·(4)2010-2020年青年(nián)就(jiù)业的结构变(biàn)化较大,呈(chéng)现出(chū)从(cóng)制造到服务、知识密集程(chéng)度由低(dī)到高两个特(tè)点。2010年农业和(hé)工业(yè)吸(xī)纳了50.3%的青年就业人(rén)口,2020年大幅降(jiàng)至25.4%,流出的青(qīng)年(nián)就(jiù)业主要转向服务(wù)业。以(yǐ)受教育(yù)年(nián)限作为维度,青年就业从(cóng)知识密集程度(dù)较(jiào)低的行(xíng)业(yè)流向较(jiào)高(gāo)行业(yè),但(dàn)是知(zhī)识密(mì)集型行业的青年失业(yè)情况比整体失业更严峻。

  ·(5)服(fú)务业复苏分化或是一(yī)季(jì)度青年失业(yè)人(rén)口仍增加(jiā)的原因(yīn)。经济复苏的主(zhǔ)力是知(zhī)识密集(jí)程(chéng)度较低的餐饮、零售等服务业(yè),而知(zhī)识密集(jí)程度(dù)较(jiào)高的(de)生产(chǎn)性服务(wù)业(yè)复苏较慢,服务业就(jiù)业复苏结构的(de)分化,带(dài)来青年就业和25-59岁就业(yè)的分化。

  ·分(fēn)母(mǔ)端的青天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖年(nián)劳(láo)动力(lì):(1)青年人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入均在(zài)减少。2010-2020年青年劳动力对(duì)应的出生人口(kǒu)减少(shǎo)4381万,2020-2030年(nián)减(jiǎn)少1762万(wàn)。另外,我(wǒ)国(guó)农村向城镇的人口(kǒu)转(zhuǎn)移(yí)也在减速,新(xīn)增城(chéng)镇人(rén)口从十三五期间(jiān)(2016-2020年(nián))的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青年劳动参与率出现超预期下降。2010-2020年青年劳动参与率下降6.7个点,但(dàn)疫情以来(lái)仅仅三(sān)年,已经下降(jiàng)7.1个点。近三年青年劳动参与率(lǜ)的下降(jiàng)主要有三(sān)方面原因(yīn):一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅增加493万;二(èr)是部分群体(tǐ)因(yīn)就业形势恶化而(ér)退出劳动市(shì)场;三是就业观念的变化导致初次进(jìn)入劳动(dòng)市场时间推迟(chí),降(jiàng)低(dī)16-24岁(suì)劳动参与率(lǜ)。

  ·结论(lùn):(1)失业人口的增加不能完全解释青(qīng)年失(shī)业(yè)率(lǜ)的上升(shēng)。假如当前青(qīng)年(nián)劳动力(lì)与2020年(nián)相同,在失(shī)业人口增加132万至632万人(rén)的(de)情(qíng)况下,对应青(qīng)年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月(yuè)却达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的增加只能解释(shì)当(dāng)前青(qīng)年失(shī)业率的一部分,另一部分则来自(zì)分母(mǔ)端(duān),城(chéng)镇青年劳动(dòng)力的减(jiǎn)少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率的变动可能(néng)出(chū)现以(yǐ)下三种情况(kuàng):①青(qīng)年失业人口增加(jiā),同时劳动(dòng)力减少,青年失(shī)业率(lǜ)上(shàng)升;②青(qīng)年失业(yè)人口与劳动力均在减(jiǎn)少,但(dàn)失业人口(kǒu)降幅不(bù)及劳(láo)动(dòng)力降幅,青年失业率(lǜ)上升;③青年失业人口与劳动力均(jūn)在减(jiǎn)少,失业人(rén)口降幅大于劳动力(lì)降幅,青年失业率下降。

  ·(3)我们认(rèn)为,失业(yè)人口会随着(zhe)疫情(qíng)后(hòu)经济复苏而减少,但青(qīng)年劳(láo)动力的(de)下降可能成(chéng)为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年(nián)失业(yè)率的长期中枢(shū)。未来失业(yè)率的分母端越来越(yuè)重(zhòng)要。

  ·风险提(tí)示:服务业(yè)分化未收(shōu)窄;青年(nián)劳(láo)动参与(yǔ)率出现明显(xiǎn)下降;外(wài)需、房(fáng)地(dì)产(chǎn)等不及预期,经济和就业恢(huī)复偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青(qīng)年失业(yè)率的三因素框架

  2.分子端:新(xīn)增(zēng)青年失业(yè)人员缘(yuán)于服(fú)务业复苏分化

  2.1.青(qīng)年失业人口(kǒu):主动(dòng)辞职居多;三分(fēn)之二接受(shòu)过大学教育

  2.2.行业:从(cóng)制造(zào)到服务,知识密度从低到高

  2.3.服务业复苏(sū)分化或(huò)是一季度青(qīng)年失业人口仍(réng)增(zēng)加的原因

  3.分母端:人(rén)口(kǒu)和劳(láo)动参与率均下降(jiàng),带来劳动力(lì)减(jiǎn)少

  3.1.青年(nián)人口:出(chū)生人口与乡村迁入(rù)均在减少(shǎo)

  3.2.青(qīng)年劳(láo)动参与率:超(chāo)预期下降

  4. 结(jié)论(lùn):未来(lái)失(shī)业率的分母端(duān)可(kě)能会越来越重要

  5. 附(fù)录:概念(niàn)和数(shù)据(jù)说明

  6. 风险(xiǎn)提示

  正 文

  4月份16-24岁(suì)青年失业率(lǜ)攀升至20.4%,创下2018年有数据以来最高值。在(zài)疫情影响(xiǎng)退(tuì)散、经济逐步复苏的情况(kuàng)下,城镇调查(chá)失业率较去年同期(qī)大幅下(xià)降0.9个点,但青年失业率(lǜ)却较(jiào)去年(nián)4月逆势攀升(shēng)2.2个点。本篇报告将重点研(yán)究疫情后留下(xià)的“疤痕效应”如何推高(gāo)青年失业率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业率=失业(yè)人(rén)口/劳动力=失业人口/(总人口(kǒu)×劳动(dòng)参与率(lǜ))

  据此可见,影响青年失(shī)业率(lǜ)的主(zhǔ)要是三个因(yīn)素:①青年失业人口;②青年总人(rén)口;③劳动(dòng)参与率(lǜ),其中②③决(jué)定着青(qīng)年劳动力(lì)的变化。这三个因(yīn)素均为城镇口径。

  三个因素的变化(huà)都不能忽视。当我们讨(tǎo)论(lùn)失业(yè)率时,经(jīng)常认(rèn)为失业率上升一定是失业(yè)增加(jiā)的结果,这个(gè)判断(duàn)对于全年龄段失(shī)业率(lǜ)来说并没(méi)有(yǒu)问题,因(yīn)为(wèi)我国的劳动(dòng)力总量(liàng)(也称经济活(huó)动人口)在2015年之前(qián)一直在上升,2015年后略(lüè)有下降,到2021年末下(xià)降了2.6%,年均降幅约(yuē)0.4%。但青年失(shī)业(yè)率(lǜ)则不能忽视分母的变动,因(yīn)为青年(nián)劳动力波动幅度更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失业人(rén)口只增加4万,青年(nián)劳动力(lì)却减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普(pǔ)查期间(2010-2020年),青年失业(yè)人口从496万(wàn)增(zēng)加到500万,仅增加了4万左右(yòu),约为2020年青年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失业率(lǜ)却从六普(pǔ)的9%提高到七普(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因就(jiù)是失业率的分母在下(xià)降,16-24岁青年劳动力人口在此期间(jiān)从(cóng)5481万人大幅(fú)减至3903万人(rén),减少了1578万。但(dàn)是,2010-2020年全年龄段劳动(dòng)力数量基本稳定在7.8亿,整体失业率的(de)分母基(jī)本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变动的是失业人口(kǒu)数量(分子),但决定青年失业率变动(dòng)的(de)却是青年劳动力总(zǒng)量(liàng)(分母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从(cóng)三(sān)因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分子端(duān):新增青年失业(yè)人员缘于服务(wù)业复苏分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞(cí)职居多;三分之二接(jiē)受过大学教育

  从(cóng)总量来看,当前城镇青年就业人数约为2587万(wàn)人(rén),失业人数632万人,比去年4月增加(jiā)约70万,较七普增加约132万。国家统计局(jú)在3月就业数据解读时,披露了当(dāng)前青年就(jiù)业和失业人数的基本情况:“初步测算(suàn)3月份(fèn)城镇青年9637万人,没有参与劳(láo)动力市场的青(qīng)年6418万人,主体为在校学(xué)生;参与(yǔ)劳动力市场的青年3219万人,其(qí)中就业人数(shù)2587万人、失(shī)业(yè)人数632万人(rén)。”[1]假(jiǎ)设青(qīng)年劳动力人(rén)数与去年基本持平,今(jīn)年4月(yuè)青年失业率比去年同(tóng)期高2.2个点(diǎn),青年失业人员比去年(nián)同期多(duō)70万人左右,比2020年(nián)七普(pǔ)多132万人。

  从增(zēng)量(liàng)看,今(jīn)年前四(sì)个月青年失(shī)业形(xíng)势好于去年同(tóng)期。假设2022年(nián)以来青年劳动力总量(liàng)维持在(zài)3219万,青年失业率每(měi)提高1个点,带来32万左右的新增失(shī)业人口。尽管今年4月青年失业率比去年同期高2.2个点,但从新增青年失(shī)业人口来看,今年1-4月(yuè)约(yuē)为119万,去年同期为(wèi)125.5万。从增量(liàng)来看,今年前四个月青年(nián)失业形势要好于去年,这与当(dāng)前经济逐渐恢复也有关系。

  从节奏来看,受夏(xià)季毕业影响(xiǎng),我国(guó)青年失业率一(yī)般在上半年逐渐提高,7月达到峰值,8月开始逐步回落,预计5-7月青年失业率或将继续(xù)小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  失业(yè)原(yuán)因方面(miàn),近7成青年失业者是主动辞(cí)职,被裁员比例只有(yǒu)2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。一种观点认为,青(qīng)年群体(tǐ)由于工作经(jīng)验(yàn)和技(jì)能相对不熟练(liàn),往往在企业(yè)裁员时首当其冲。但根据月(yuè)度劳动力调查(chá)数据,青年失业主(zhǔ)要(yào)原因是主动辞职(zhí),被裁员的比(bǐ)例明显低于(yú)35岁以上(shàng)群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴(jiàn)》,有工(gōng)作意愿但从未工作过的失业(yè)群(qún)体在16-24岁失(shī)业(yè)人口(kǒu)中占比59%,其他年龄(líng)群体中这一比例最高(gāo)是14.4%。我们剔除这部分失(shī)业人群(qún)后,剩下的青年失业人口中,第一大失业(yè)原因是主动辞职,占比(bǐ)68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对比,裁(cái)员比例从高到低(dī)依次是:60岁(suì)以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程度来看(kàn),三分(fēn)之二的(de)青年失业人(rén)员(yuán)接(jiē)受过大学教育。各(gè)年龄段失业(yè)人群中,年龄(líng)越低,平(píng)均(jūn)受教育程(chéng)度越高。16-24岁失(shī)业人(rén)员(yuán)中66.2%是接受过大(dà)学教育的,这一(yī)比例(lì)在其他(tā)三个年(nián)龄阶段(duàn)逐步递(dì)减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁(suì)以(yǐ)上(4.3%)。城镇就业人口的受教育程度也大致(zhì)类似,青年人由于年龄限制,接(jiē)受大学教(jiào)育比例略(lüè)低(dī)于25-34岁,整体来看35岁以下(xià)就业(yè)人(rén)员的受教育(yù)程(chéng)度大(dà)幅高于35岁以上(shàng)。按照接受过(guò)大(dà)学教育的占比(bǐ)来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  2.2.行业(yè):从制造到服务(wù),知识密度从(cóng)低到高

  青年失业(yè)人口的(de)行业与(yǔ)青(qīng)年就业分天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖布(bù)基本一(yī)致(zhì)。青年失业人(rén)口呈(chéng)现出行业聚集的特点,主(zhǔ)要(yào)集中在5个大类行业(yè),2020年占比分(fēn)别为:批(pī)发零售(19.3%)、制(zhì)造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服(fú)务(wù)\修理(lǐ)和其他服(fú)务业(yè)(6.7%),这5个行业占全部青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu)的65%左右。同时,这5个行业也(yě)是青年就业集(jí)中的行业,吸(xī)纳了60.7%的(de)青(qīng)年就业(yè)。从行(xíng)业来(lái)看,青年失业人口的(de)行业分布是由就业分布决定的,吸纳就业(yè)占比(bǐ)较大的行业,往往也贡献了较(jiào)大规模的失(shī)业(yè)。因此,在挖掘青年失(shī)业人口来自何处(chù)之(zhī)前,需(xū)要研究青(qīng)年就(jiù)业的(de)行业(yè)结(jié)构(gòu)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就业(yè)—从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年(nián)就业的(de)结构变化较大,呈现(xiàn)出从制造(zào)到(dào)服(fú)务、知识密集程度由低(dī)到高两个特点。

  青年就(jiù)业从工农业大量流入(rù)服务业(yè)。农林牧(mù)渔、采矿业、制造(zào)业(yè)和电热燃水的生产供应业,这四个行业是国(guó)民经济分类的农(nóng)业和工业(yè)。2010年这四个行业(yè)吸(xī)纳(nà)了50.3%的青年就业人(rén)口(kǒu),到2020年(nián)该比例(lì)大幅降至25.4%。其中(zhōng),制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分(fēn)别降低15.4和9.0个点。有(yǒu)4个(gè)行业(yè)吸(xī)纳青年就业(yè)比例增加超2个点,其中,教育(yù)业为5.3%,租(zū)赁和商务(wù)服务为3.1%,信(xìn)息技术为2.8%,卫生和(hé)社工为2.0%。另外,建筑(zhù)业和房地产等其他6个服务(wù)行(xíng)业吸纳青年就业的比例均(jūn)增超1个(gè)百(bǎi)分(fēn)点。

  以受教育(yù)年限(xiàn)作为维度,青年(nián)就业从(cóng)知识密集(jí)程度较(jiào)低的行业流向较高(gāo)行业。我(wǒ)们以《2021年劳动统计年鉴》中各行业就业人员的(de)受(shòu)教(jiào)育(yù)年限,来计算各(gè)行业的知识(shí)密集(jí)程度。有5个行业(yè)的(de)平均受教育年限在14年以上,依次是(shì):科学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件和信(xìn)息(xī)技术服(fú)务(wù)(14.2)>;卫生和社(shè)会工作(12.1),除金(jīn)融(róng)业外,其他四个行业是过去十年(nián)青(qīng)年就(jiù)业(yè)流入的主(zhǔ)要(yào)行(xíng)业,吸纳青(qīng)年(nián)就业(yè)比例的增幅均居前列。如(rú)图10,各行业所吸纳的青年就业比(bǐ)例变动与(yǔ)行(xíng)业平均受教(jiào)育年(nián)限基本一(yī)致,即青年就业从知识密集程度较低的(de)行(xíng)业流(liú)向较高(gāo)行业。

  但是知识密集型行业(yè)的青年(nián)失(shī)业情(qíng)况比整体失业更严峻。我们(men)用(yòng)《2021年中国劳动统计年鉴(jiàn)》中各行业的(de)青年失业(yè)比例(该行业的青年(nián)失业人数/青年失(shī)业总人(rén)数(shù)),除以各行业的青年就业(yè)比例(lì)(该行业的青年就业人数/青年(nián)就业总人数),来(lái)作为各行业失业率的(de)近似替代指标。以这个指标来看,知(zhī)识密(mì)集(jí)型行业的青年(nián)失业率(lǜ)大多高(gāo)于全年龄段失业率,如信息技术、教育、科研服务、公共(gòng)管理等行业,体现在图11中,都(dōu)位于右下方。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处(chù)

  2.3.服务业复苏分(fēn)化或是一季度(dù)青年失业人口仍增加的原因

  一季度服务业复苏出现(xiàn)分(fēn)化。今年(nián)一(yī)季度GDP同比增长4.5%,较疫情(qíng)前三年Q1均值有2.2个点的增速缺(quē)口。分行(xíng)业来看,批发零售业(yè)缺口为1.5个点,而建(jiàn)筑业、住(zhù)宿(sù)餐饮业增速(sù)均高于(yú)疫情前(qián)三年均值,这(zhè)三个行业一季(jì)度复苏情况(kuàng)较好;知识(shí)密集程度更高的房地产业、租赁(lìn)和(hé)商务服务业、信息技(jì)术服(fú)务(wù)业的缺(quē)口(kǒu)分别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对(duì)较慢(màn)。

  因此从(cóng)失业率的分子(zi)端(duān)来看,当前青年失业人员增(zēng)长的症结在(zài)于服务业(yè)就业复苏的(de)结(jié)构不(bù)均衡。一方面,随着受教育水平的(de)整体提高,青(qīng)年(nián)就业大量流向知识密集型(xíng)服务业,如教育(yù)、信息技术等行业。另一方面(miàn),年(nián)初疫情影响减弱(ruò)后,经济复(fù)苏的主力是(shì)知识(shí)密(mì)集(jí)程度较低的生活性服务业,而知识(shí)密集程度(dù)较高的生产性(xìng)服务业(yè)复苏较(jiào)慢(màn)。所以服务业就业复苏(sū)结构分化,带来的青(qīng)年失(shī)业人口和(hé)25-59岁失业人口的分化(huà)。房地产、互联网、教育[1]等(děng)行业的一(yī)季(jì)度就(jiù)业尚未出现(xiàn)明显(xiǎn)改(gǎi)善,应届生就业压力大;而住宿餐饮等行业就业已(yǐ)经出现(xiàn)回暖(nuǎn),但对(duì)于三分之(zhī)二接(jiē)受(shòu)过大(dà)学教育的青(qīng)年失(shī)业人口而(ér)言,这些行业的就业(yè)吸纳(nà)相对有限。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何(hé)处

  3.分母端:人口(kǒu)和劳(láo)动参与率均(jūn)下(xià)降(jiàng),带(dài)来劳动力减少

  青年(nián)失业率的分(fēn)母端(duān)是城镇青年劳动(dòng)力,主(zhǔ)要由青年人口和劳动(dòng)参与(yǔ)率决(jué)定。2022年我国开始(shǐ)步入人口负增长时(shí)代(dài),城(chéng)镇(zhèn)青(qīng)年劳动力可能将步入长(zhǎng)期下降通道,这将从(cóng)分(fēn)母端(duān)推(tuī)升青年失业率(lǜ),或成为疫(yì)情后(hòu)就业“疤痕效应(yīng)”的长期(qī)来源。

  3.1.青年(nián)人口:出(chū)生人(rén)口与乡(xiāng)村迁入均在减少

  城镇青年劳动力首先取决于城镇青年人口数(shù)量(liàng),而后者来自于两部分,一是16-24年前的(de)出生人口,二是乡村到城镇的迁移人口(kǒu),这两(liǎng)部分增量未来都趋于下降。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁人口分别对(duì)应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口(kǒu),而(ér)前者正(zhèng)好(hǎo)是建国以来(lái)的一(yī)轮“小婴儿潮”时期,年均出(chū)生人(rén)口超2000万,其中1987年出生(shēng)人口(kǒu)最高超过(guò)2500万,到90年代(dài)开始(shǐ)明显步(bù)入下降通(tōng)道。1986-1994年合计出生人口2.07亿(yì),1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口(kǒu),这(zhè)两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人(rén)口减少约(yuē)1762万。

  另一(yī)方面,我国农村向城(chéng)镇的人(rén)口转移也(yě)在减速。新增城(chéng)镇人口从(cóng)2016年开始逐年(nián)减少,十三五期间(jiān)(2016-2020年(nián))均值约为(wèi)2184万人,但2022年(nián)只(zhǐ)有650万人。预计今(jīn)年随(suí)着疫情影响减弱(ruò),人员流动恢(huī)复,新(xīn)增城(chéng)镇人口数(shù)量会较去(qù)年有明显增长(zhǎng),但可能仍然较(jiào)难回到十三五期(qī)间超(chāo)2000万(wàn)的规模(mó)。当前(qián)我国城镇(zhèn)化率已经(jīng)达到65%以上,继续高速增(zēng)长空(kōng)间有限,从乡(xiāng)村到城(chéng)镇的迁移人口数量整体将呈(chéng)现下(xià)降(jiàng)趋势。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  3.2. 青(qīng)年劳动参与率:超预(yù)期下降

  青年劳(láo)动参与率(lǜ)有两个特点,一(yī)是(shì)低于其他年龄段群(qún)体,大部分青(qīng)年(nián)在校,并未进入劳动(dòng)市场。二是近年来呈(chéng)下降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青(qīng)年劳动参与天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖率(lǜ)出现超预期下降。根据(jù)今年3月统计(jì)局(jú)披露的青年就业和失业人数,当前16-24岁青年的劳动(dòng)参与(yǔ)率(lǜ)约为(wèi)33.4%,即(jí)9637万城镇青年人(rén)口中(zhōng),有3219万进(jìn)入(rù)或有意愿进入劳(láo)动(dòng)市场。而2010和2020年两次人口普(pǔ)查时(shí),青(qīng)年劳动参与(yǔ)率(lǜ)分别为(wèi)47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动(dòng)参与率下降(jiàng)6.7个(gè)点(diǎn),但疫(yì)情以来仅(jǐn)仅(jǐn)三年,该指标已经下降7.1个(gè)点(diǎn)。

  近三年青年(nián)劳动(dòng)参与率(lǜ)的下降主要(yào)有三(sān)方(fāng)面(miàn)原因。

  一是16-24岁在校生大(dà)幅(fú)增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生(shēng)增加了706万(wàn),年(nián)均增加70.6万(wàn);但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间(jiān)里,该年龄段的(de)在校(xiào)生(shēng)增加了493万,年均(jūn)增长246.5万,远(yuǎn)远快于此前十年增(zēng)速。

  二是部分(fēn)群体因就业形势恶(è)化而退出劳动市场,在未来经济(jì)和(hé)就业(yè)好转后会回到劳动市场(chǎng)。2020年3月(yuè),国家(jiā)统计局曾在发布会指出当月“就业人员规模比1月份下(xià)降6%以上(shàng)”,说明就业形势恶化时,也(yě)会影响劳动参与率。

  三是(shì)就(jiù)业观念(niàn)的变化导(dǎo)致初次进入(rù)劳动市场时间推(tuī)迟,降低16-24岁(suì)劳动参与(yǔ)率(lǜ)。从社会风气(qì)来看,对学历的推(tuī)崇导致(zhì)本科(kē)毕业即进入(rù)就业(yè)市(shì)场的年(nián)轻人减少(shǎo),加上考(kǎo)研、考公竞争(zhēng)激烈,发展至(zhì)“二(èr)战(zhàn)”“三战”,客观上会将部分青(qīng)年人(rén)初次(cì)就业时(shí)间(jiān)从16-24岁延迟(chí)到25岁之后,从而导致(zhì)16-24岁劳动(dòng)参与率出(chū)现(xiàn)下(xià)降。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  4.结(jié)论:未来失业率的分母端可(kě)能会越(yuè)来越(yuè)重要

  失业人(rén)口的增加不能(néng)完全解释青年失业率的上升(shēng)。假如当前青年劳(láo)动力与2020年相同,在失业人口增加132万至632万(wàn)人的情(qíng)况下,对(duì)应青年失(shī)业率应该(gāi)从12.8%提(tí)高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能解释(shì)当前青年失业(yè)率的一部分,另一部分则来(lái)自分母(mǔ)端,城镇(zhèn)青年劳(láo)动力的(de)减少。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年(nián)我国人口(kǒu)已(yǐ)经开始(shǐ)负增长,未来青年失(shī)业率的(de)变动可(kě)能出现以下(xià)三种情况:

  ①青(qīng)年失(shī)业人口增加,同时劳动(dòng)力减少,青年失业率上(shàng)升(shēng);

  ②青年失业人口与(yǔ)劳动力均(jūn)在减少,但(dàn)失(shī)业人口降(jiàng)幅不及(jí)劳动力降幅,青年失(shī)业率(lǜ)上升;

  ③青年(nián)失业人口(kǒu)与劳动力均在减少,失(shī)业(yè)人(rén)口(kǒu)降(jiàng)幅大于劳动力降(jiàng)幅(fú),青年失业率下降(jiàng)。

  我们认为,未来失业人(rén)口会随着经济复苏(sū)而减少,但经济复苏难以(yǐ)改(gǎi)变失业率的分母下降趋势。青年劳动(dòng)力的(de)下(xià)降(jiàng)可能(néng)成为就(jiù)业(yè)“疤痕(hén)效应”的长期来源,抬高(gāo)青(qīng)年失业率的长期中枢。未来失业率的分母端可能会越(yuè)来越重要,这(zhè)也(yě)是人口长周期变(biàn)化(huà)的影(yǐng)响之(zhī)一。

  5.附录(lù):概念(niàn)和数据说明

  青(qīng)年失业率(lǜ)的两个前(qián)置概(gài)念。讨论16-24岁人口(kǒu)调(diào)查失业率(lǜ)时,有必(bì)要明晰这一概念的两(liǎng)个要点:一是调查(chá)失业率是城(chéng)镇就业(yè)范围,并非针对全部就业人口,不包括(kuò)乡村就业,2022年底我国(guó)城(chéng)乡就业大约分(fēn)别(bié)占63%、37%,近四(sì)成的就业人(rén)口并(bìng)未包含在内(nèi)。因(yīn)此,许多针对青年失(shī)业(yè)率的讨论以全国(guó)青年人口数量为出发点(diǎn),未(wèi)区分人口总量与城乡(xiāng)结构的问题(tí),有(yǒu)失偏颇。本篇报告如(rú)无特别(bié)说明(míng),各概念均是(shì)指(zhǐ)城镇就业口径(jìng)。

  二是失业率的分(fēn)母不(bù)含(hán)没有(yǒu)劳动意愿的劳动年龄人(rén)口。按照(zhào)统(tǒng)计局的定(dìng)义(yì),“劳动(dòng)力(lì)指年满16周岁,有劳动能力,参加或要(yào)求参加社会(huì)经(jīng)济活动的人员。包括就业人员和失业(yè)人(rén)员”,因此没有就业意愿的(de)劳动年龄人口不计入(rù)劳(láo)动(dòng)力。根据《2022年中国劳(láo)动(dòng)统计年鉴》,2021年底我国16岁以上的人(rén)口(kǒu)约为(wèi)11.5亿(yì),其中只有(yǒu)68%属于劳(láo)动力,约为7.8亿,而(ér)就业人口为约7.46亿,据此推算城(chéng)乡失业人口可能为3372万(wàn)人左(zuǒ)右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何(hé)处

  从数据(jù)来看,失业率来自全国月度劳动力调查(chá)。该项调查制度于2005年(nián)正(zhèng)式实施,每年(nián)进行两次全(quán)国劳动力抽样调(diào)查(chá),调查范围为中(zhōng)国大陆的城镇和乡村,调(diào)查(chá)对象(xiàng)为16岁及(jí)以上人口。2009年3月,为更及时(shí)准确反映劳动(dòng)力市场变(biàn)化情(qíng)况,建立了31个大城市月(yuè)度劳动力调查制度。2013年(nián)4月(yuè),又将(jiāng)月度劳动力调查范(fàn)围(wéi)扩(kuò)大至65个城市(shì)。2016年1月,全国月度劳动力调查正式在全(quán)国范围内开展,调查范围覆盖全(quán)国所有地(dì)级市。

  月度劳动(dòng)力调查样(yàng)本比例约(yuē)为0.2‰,是年度(dù)调查的五分之一左右。全国每月调查(chá)约12万(wàn)户,2020年全国(guó)家庭户约为49415.7万户,样(yàng)本占比约0.2‰,作

  为(wèi)对比,我国年(nián)度人口调查样(yàng)本(běn)比(bǐ)例为1‰,五年一次(cì)的人口(kǒu)抽样调查样本比例为1%。而每10年一次的人口(kǒu)普查则在(zài)长表(biǎo)部分纳入就业调(diào)查(chá),长(zhǎng)表抽样比例(lì)是10%左右(yòu),因而人口普查的就业数据质(zhì)量更高。

  就业人员总数(shù)会(huì)根据普(pǔ)查数据进行修正,但结构数据仍会存在差异(yì)。比如2020年的《劳动统计(jì)年鉴》显示,2019年末全国就业人员约为7.75亿人;而七普后次(cì)年的年(nián)鉴(jiàn)将这一数据修正为7.54亿人左右,误差约2100万人(rén)。但结构数据的差异仍然存在(zài)。比如《2021年劳(láo)动统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制造业就业人员占比为18.0%,而七普数据(jù)为19.7%。

  6.风险(xiǎn)提示(shì)

  (1) 服务业(yè)分化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青(qīng)年劳(láo)动参与(yǔ)率出现明显下降(jiàng);

  (3) 外需、房(fáng)地产等(děng)不及预(yù)期,经济和(hé)就业恢复偏慢(màn)。

  报告信息

  证券研究(jiū)报告(gào):【芦(lú)哲&;占烁】青年(nián)就业:从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  研(yán)报撰写人(rén)员:芦(lú)哲(zhé)(S0120521070001,首席(xí)宏观经济(jì)学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时(shí)间:2023年5月26日(rì)

  报告发布机构:德邦证券股份有限公司

未经允许不得转载:绿茶通用站群 天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖

评论

5+2=