杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事中国飞机事故率是多少并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发(fā)行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(中国飞机事故率是多少zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国飞机事故率是多少