杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操(c回族女人为什么离婚少āo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)回族女人为什么离婚少的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 回族女人为什么离婚少