杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面撤回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōn作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面g)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面