作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么