杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢(g为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹āng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹