作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电