杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号前期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号