杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(72小时是几天，72小时是几天几夜zài)香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒72小时是几天，72小时是几天几夜体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 72小时是几天，72小时是几天几夜