作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)厦门是几线城市呢的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced t厦门是几线城市呢hat Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表(b厦门是几线城市呢iǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 厦门是几线城市呢