绿茶通用站群 作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。
韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事
首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。
第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。
另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。
目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。
在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得(d没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思é)到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！
未经允许不得转载：绿茶通用站群 没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇，还是漂亮呢，如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵，可以好好意淫了