杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露(lù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里