杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么n style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么